Anthologie de textes fondamentaux
édité par Alexandre Escudier et Janie Pélabay
Textes de Richard Arneson, Alfonso Damico, George Growder, William Galston, Steven Lecce, Stephen Macedo, Joseph Raz et George Sher.
(Traduits de l’anglais par Christopher Hamel)
Hermann, L’avocat du diable, XX pages, novembre 2016
ISBN : 9782705693312 Prix : 39€
ACHETER CE LIVRE
L’État doit-il nous rendre meilleurs ? Doit-il chercher à influencer la manière dont nous conduisons nos vies ?
Le libéralisme politique répond habituellement par la négative. En démocratie, chacun devrait pouvoir choisir librement les valeurs qui guident son existence et être protégé contre les abus d’un État moralisateur et paternaliste. Dans une société pluraliste, les divers modes de vie devraient être traités impartialement par les autorités publiques.
Les philosophes partisans du « perfectionnisme libéral » refusent pourtant cette réponse à leurs yeux trop simple, qui exige de l’État une impossible « neutralité axiologique ». La fragilité des démocraties libérales réclame plutôt que les valeurs et vertus sur lesquelles elles reposent, telles l’autonomie et la tolérance, soient activement défendues. Les politiques publiques dans le domaine de la santé ou de la famille, des religions ou de l’éducation civique devraient ainsi guider les citoyens en les détournant du pire, voire en les orientant vers le meilleur.
Le présent recueil, qui introduit à ce courant original de la pensée politique contemporaine, réunit douze textes fondamentaux, tous inédits en français.
Les éditeurs:
Alexandre Escudier et Janie Pélabay sont chargés de recherche FNSP au Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF).
A télécharger :
Présentation
Table des matières :
INTRODUCTION
L’État doit-il nous rendre meilleurs ? – Alexandre Escudier et Janie Pélabay
L’ambition perfectionniste et sa postérité libérale
La neutralité libérale, cible des critiques perfectionnistes
La politique de la neutralité : impossible, inefficace, incohérente et nocive
La promotion de biens objectifs et le respect du pluralisme
Le rapport à la liberté : l’autonomie en question(s)
Éduquer le bon citoyen : le passage à l’action publique
L’ombre du paternalisme : neutralité restreinte ou perfectionnisme limité ?
TEXTES
Section I : La communauté libérale
Défendre le libéralisme – William Galston
Cartographier les vertus libérales – Stephen Macedo
Section II : L’État, le bien, la justice : autopsies du « neutralisme »
Le souci politique de la neutralité – Joseph Raz
La neutralité libérale et le bien : une autopsie – Richard J. Arneson
Les droits, la neutralité et le pouvoir oppressif de l’État – George Sher
Section III : Autonomie et tolérance : la question du pluralisme
L’autonomie, la tolérance et le principe de non-nuisance – Joseph Raz
Deux concepts de libéralisme – William Galston
Deux concepts du pluralisme libéral – George Crowder
Section IV : L’éducation et le bon citoyen
L’éducation civique dans l’État libéral – William Galston
Communauté, diversité et éducation civique : vers une science politique libérale de la vie de groupe – Stephen Macedo
Section V : Critiques du perfectionnisme libéral
Les libéraux devraient-ils être perfectionnistes ? – Steven Lecce
Qu’est-ce qui ne tourne pas rond dans le perfectionnisme libéral ? – Alfonso J. Damico
En ligne :
+ recension par Alain Policar dans la Vie des idées (mai 2017)
+ recension par Hervé Pourtois dans la Revue philosophique de Louvain (vol. 116, n. 4, 2018)
L'avocat du diable 